• なにやらナビにアップデート内容入れてる人がいるみたいだけどやるならアップデートのインデックスページ作ってそこに個別のアップデートページを列挙した方がいいと思う。ナビに入れる項目ってメニューに近いものだと思うのだがどうか? -- 2015-06-29 (月) 01:35:29
    • それとりあえずmediaのまんまやってみたのよね。あっちは用語集って名前だったけど。 -- 2015-06-29 (月) 01:44:27
    • なるほど。アップデートの頻度はそう多くないけど今のままだとナビが肥大化していくからあまりいいとは思えないなぁ。 -- 2015-06-29 (月) 03:53:18
    • 肥大化していくって言うほど量多いわけでもないし、分けるほどのものでもないような気が…この程度で分割しなきゃいけないならエネミーナビの方が真っ先に分割候補に上がるほど大きいよ。 -- 2015-06-29 (月) 09:48:26
    • うん、それは書いた後に言われると思ったので肥大化に関しては訂正する。ただ、今のナビのアップデート内容ってナビの他の項目に比べて階層が違うように思って柱のような提案したんだけどね。自分の感覚だけど今のナビのアップデート内容の項目って武器とかの詳細ページと同じ階層かなと感じている。 -- 2015-06-29 (月) 13:20:00
      • それ言ったら種族も詳細だから同じ層だと思うけどこれについてはどう思う? -- 2015-06-29 (月) 14:21:36
      • 確かに同じ階層だね。このへんは↑と言っていることと違うので申し訳ないがナビの本来の目的(よく参照されるであろう項目にすぐにアクセスできる)ということを考えれば種族の項目はナビにあってもいいと考える。 -- 2015-06-29 (月) 16:12:20
      • で、アップデート内容というのは大抵最新の物以外はほとんど参照されることはないだろうと考えるのでわざわざナビに入れる必要があるのか?と思った次第。 -- 2015-06-29 (月) 16:14:09
      • ↑訂正。×わざわざナビに入れる必要があるのか? ◯個別の項目をわざわざナビに入れる必要があるのか? -- 2015-06-29 (月) 16:17:16
      • ナビ化は必要だと思うよ。wikiは色んな人が使うし特に初心者には優しいサイトにするべきだと思うの。編集者は現役プレーヤーでそれなりの知識があってwikiの使い方も慣れてるだろうけど、wiki使い慣れてない人も多いからねえ。そもそもナビゲーターというのは参照されるされないではなく、案内板としてこういうのもありますよって設置するものだろうから無意味ではないはず。そのうえでアップデート内容は別ナビにした方がいい気がするけどね。 -- 2015-06-29 (月) 16:28:24
      • 一時休止と復帰が多いであろう基本無料ゲーで「アップデート内容というのは大抵最新の物以外はほとんど参照されることはない」これはないんじゃないかなぁ・・・△△アプデまではやってたけど以降どんなアプデあったのかな?とか多々あると思うんだけど・・・それに一々あまり意味のないページ挟んでたらい回しみたいにするのも閲覧者には不親切だよ。 -- 2015-06-30 (火) 00:18:32
      • トップにナビがない&各アップデートのリンクが現状PSOの歴史というイマイチ分かり辛い場所にある時点で間にページを挟むとか云々は現状は意味ない話だと思うよ -- 2015-06-30 (火) 02:08:38
      • PSO2の歴史って解りにくいし、「過去のアップデート情報」に改名してもいいんじゃないかな -- 2015-06-30 (火) 22:39:05
      • 肥大化ってか同じジャンルのものじゃないのに分かれてないから違和感があるだけなんじゃないかな。全てのページにナビを置くルールがある以上何度もページを遷移しないと見れないのは不親切だと思うの。 -- 2015-07-01 (水) 22:10:40
      • 個人的に大型アップデートと中規模アップデートと分けてナビを作ってほしい。 -- 2015-07-01 (水) 22:19:38
      • 大規模と中規模の境目は?公式ではそれを謳っていないアップデートもあるけど。 -- 2015-07-02 (木) 01:40:03
    • アップデート内容を分離するならその上にあるアイテム達も削らない?重複しちゃダメって訳じゃないけど、現状だとアイテムナビの必要性があんまり見えない -- 2015-06-29 (月) 17:01:43
    • 柱だけど 練習用ページ/ナビ こうであれば自分は問題無いと思ってる。 -- 2015-06-29 (月) 19:47:03
      • リンク先はやっつけで作ったものだからそこには突っ込まないでくれると助かる。 -- 2015-06-29 (月) 19:48:22
      • まあそれでいいか。ただmediaから移行完了するまではとりあえずナビはそのままにして欲しいかな。いちいちリンク先飛ぶの面倒だし。 -- 2015-06-29 (月) 19:51:51
      • 了解。 -- 2015-06-29 (月) 20:45:46
  • ボイスのページをMediaからちょっち変更して移植するね -- 2015-06-29 (月) 15:48:44
    • よろー -- 2015-06-29 (月) 16:06:10
    • ボイスの個別ページって必要かな?作るなら文字起こしとかしたいけど・・・ -- 2015-06-30 (火) 05:44:06
      • ボイスってほぼ定型文だからいらないと思う。 -- 2015-06-30 (火) 11:06:52
      • 説明文全部同じだから一覧だけでいいんじゃない? -- 2015-06-30 (火) 13:53:18
      • ボイスは公式飛ばしていい気がする。公式だと声確認できるし。 -- 2015-07-03 (金) 02:12:21
  • ほぼ決め打ちなテーブルにtable_edit2使われてるけど何か理由ある? -- 2015-06-30 (火) 19:33:06
    • 局所的な後での追加変更が楽ってくらいかな?まぁあっても困ること無いしそのままでもいいんじゃね? -- 2015-06-30 (火) 20:14:08
  • デイリーオーダーなんだけど、惑星別か分類別にしたいのだけどどうだろうか -- 2015-06-30 (火) 20:01:33
    • 別に作るって意味ならいいと思う -- 2015-07-02 (木) 18:42:01
  • ACスクラッチのカタログへのリンクだけど、一言添えて画像にリンク仕込むとかはどうじゃろうか -- 2015-07-05 (日) 20:36:35
    • 一言って具体的には? -- 2015-07-05 (日) 20:43:57
      • 画像をクリックする事で公式のコスチュームカタログに飛びますとかそんな感じの -- 2015-07-05 (日) 20:46:33
      • リンクだけしておいて概要部分に赤で「画像から飛べますよ」的なことを書いておくだけでいいんじゃないかなと思う -- 2015-07-05 (日) 21:05:04
    • 詳細ページもバナークリックでカタログ行きだから悪くはないがそれは利用者が望む動作だろうか? -- 2015-07-05 (日) 20:56:07
      • あー、それは自分だけじゃ分から無いな同じにすれば分かりやすいって利点はあるとは思うが
        あくまでも編集者の一人の考えだから、他の人の意見は欲しい -- 2015-07-05 (日) 21:06:06
      • 基本的にバナー形式はリンクの方がいいと思う。mediaでもそうだったし何より公式がそうだからね。個人的にクリックして飛ばないと使えないと思うし、利用者が望む望まないの話だと人によって異なるで終わるだけだから便利そうでデメリットが無さそうなのはどんどん取り入れていくべきだと思う。 -- 2015-07-05 (日) 22:17:53
    • スクラッチ名の横に公式カタログの列を作って32x32のカタログっぽいアイコン(アイテムウィンドウのタブ一番左の一覧のアイコンとか?)を置いてリンク貼るとか -- 2015-07-05 (日) 21:04:31
    • とりあえず現場のままで他に案が出ないか待ってみたい -- 2015-07-05 (日) 21:22:30
    • esと同じ形式にしたのか。このままでいいと思うけど。画像クリックより、公式カタログは文字で外部リンク飛ばした方が分かりやすいよ。 -- 2015-07-05 (日) 21:42:08
      • あとesはどのコラボなのかも書いてるから、備考欄に書いといてくれると分かりやすいかな -- 2015-07-05 (日) 21:43:53
      • 備考欄に関しては書いていく予定 -- 2015-07-05 (日) 22:07:03
  • スクラッチの個別ページの件だけどテンプレどうする?mediaっぽくするにしてもこっちはシリーズ化されているものもあるから悩む -- 2015-07-06 (月) 21:17:47
    • シリーズ化がどういう意味なのか分からないのだけどどういう事? -- 2015-07-06 (月) 22:03:29
      • アングリフ・シリーズ←こんな感じ -- 2015-07-06 (月) 22:08:07
      • スクラッチというかコスチュームの事ね。今まで作って来たページをなかった事にされるのかと焦った。
        個人的なわかりやすさは、シリーズ化だけど、リンク貼る時が面倒かな?どっちを取るかだと思う。 -- 2015-07-06 (月) 22:26:24
      • キャストパーツもだけど、色違いの同じ系統のコスチュームはページまとめた方がいいと思う。いちいち個別でもいいけど、説明文も一緒だしなあ -- 2015-07-06 (月) 22:40:15
      • 色違いコスチュームはどうページ作る?パーツは三種類あるから見出し作るって出来たけど -- 2015-07-06 (月) 22:49:51
      • シリーズ化自体は賛成なんだけどテンプレが難しい。後々変えるのも面倒だし。 -- 2015-07-06 (月) 23:23:39
      • swiki意識するのも何だが、あそこは色違い全部まとめてなかったっけ -- 2015-07-07 (火) 00:24:29
      • コスチュームは一回つくればそれで終わりだし別々でもいい気がしてきたな。その方がページの管理もしやすいだろうしリンク貼りの手間もかからないし。同一系は関連リンクとかタグでまとめておけばいいしさ。 -- 2015-07-07 (火) 02:42:25
      • ラッピーのナビがACスクラッチに変わってたけど大元がファッション>コスチュームだしACスクラッチで出ないアイテムもACスクラッチナビ出すのは変なので戻しておいた -- 2015-07-07 (火) 13:25:50
      • 訂正:ラッピー → ラッピースーツ -- 2015-07-07 (火) 13:27:32
      • おつー -- 2015-07-07 (火) 13:27:53
      • 練習用ページ/アングリフ・シリーズに別案で作ってみた。 -- 2015-07-07 (火) 14:59:38
      • で、作ってて思ったがパーツとコスは無理に同じフォーマットにする必要はないな、と。 -- 2015-07-07 (火) 15:02:15
      • おつー。いい感じやね -- 2015-07-07 (火) 15:10:07
      • ↑↑いいね。見やすいし分かりやすい。コスはswikiのが見やすかったから残念だな。いちいち個別でもいいけど。 -- 2015-07-07 (火) 15:12:16
      • CV,GVのアンカーって単純にcv,gvじゃダメ? -- 2015-07-07 (火) 16:07:16
      • ↑その辺りはルールに従っているので。他の編集人が混乱しなければそれでもいいけど。 -- 2015-07-07 (火) 17:18:22
      • これ作るの大変じゃない?凝るのは賛成だけど負担になりそうならやめた方がいいと思う。 -- 2015-07-07 (火) 21:06:37
      • どのあたりが大変だと思ったの?別に凝るような作りにはしてないけど。 -- 2015-07-08 (水) 09:04:56
  • ↑↑↑もっと見やすくできるんかな -- 2015-07-07 (火) 18:22:05
  • いつも通りスクラッチ作成しました。画像のアップロードは今使ってる回線の都合上明日になります。申し訳ない・・・ -- 2015-07-08 (水) 16:12:13
    • おつー。 -- 2015-07-08 (水) 16:16:21
    • おつう -- 2015-07-09 (木) 19:32:08
  • コスチューム改装案を作ってみたのだがどうだろうか
    あと、ナビは付けるとしたらこんなのが良いかなと -- 2015-07-09 (木) 04:51:58
    • うちのモニターだとナビの色どぎついかも -- 2015-07-09 (木) 05:13:50
    • ナビの色きついね。基本的には薄い色の方がいいと思う。そこら辺はwikipediaを参考にするといいかも。基本的にwikipediaで使用している色を使ってるし。 -- 2015-07-09 (木) 05:18:23
      • 色は適当に入れたから決定じゃないよそもそも何系の色にすれば良いかも分からない・・・ -- 2015-07-09 (木) 06:40:46
      • ↑ナビの色変えてみた。まあナビ色はいつでも変えれるし問題ないかと。テンプレ自体はいいんじゃないかな。 -- 2015-07-09 (木) 06:45:07
    • 関連装備、色、部位もつけたらどうだろうか。ほぼmedia仕様になるけど。 -- 2015-07-09 (木) 06:59:08
      • 色違いとルックスは関連に入れるけど、部位ってなんぞ? -- 2015-07-09 (木) 09:07:38
      • mediaでもコスには部位とかいうの見当たらないんだがアクセと間違えてる? -- 2015-07-09 (木) 09:13:32
      • ああ、全部同じフォーマットじゃないのか。関連に入れるなら問題ないね。 -- 2015-07-09 (木) 11:34:14
    • カラーバリエーションは見比べたいのとコスチューム一覧がスッキリするから一緒のほうがいいなぁ -- 2015-07-09 (木) 12:44:58
      • そっちの方が分かりやすいからなあ -- 2015-07-09 (木) 18:09:59
      • 練習用ページ/コスチューム改装案2 改装案をお借りしてのサンプル -- 2015-07-09 (木) 18:47:23
      • お、いいね -- 2015-07-09 (木) 18:51:28
      • 画像並べて見ると黒背景が幅取って目にきつい感じがしたから、並べるなら公式のこのタイプを持ってきた方が良いかもしれない -- 2015-07-09 (木) 19:02:24
      • いいね。黒じゃない方がいいな、公式の青背景だとパーツとも統一感あるし。 -- 2015-07-09 (木) 19:31:37
      • 同感 -- 2015-07-09 (木) 19:55:10
      • カタログ画像ってアップロードされてたっけ?されてないなら全部上げておくけど -- 2015-07-09 (木) 21:37:08
    • 2を青背景の画像に差し替え、縦の表示をスッキリにしてみた。
      問題無ければこれでコスチューム作っていきたい -- 2015-07-17 (金) 16:41:16
      • おつー。見やすいし、いいね -- 2015-07-17 (金) 19:23:00
      • 今更だけどページ名どうしよう?パーツに合わせて「・シリーズ」にする? -- 2015-07-17 (金) 19:27:25
      • ~シリーズでいいと思う -- 2015-07-17 (金) 22:53:23
      • ・は付けずにで ○○シリーズ が良いんじゃないかな。 → パーツの事だと思ってた。コスは無印ページ、パーツだけシリーズ。
        改定案2の方だけど参考画像部分のアイテム名にCENTERかかってなかったのでそこだけ修正。4列3列だったからc列がかかってなかったみたい。 -- 2015-07-17 (金) 23:14:52
      • あぁ、画像入れるのだけ考えて整形してなかったありがとう。ページ名は「ほにゃららシリーズ」で”・”抜きでいいんだよね。 -- 2015-07-17 (金) 23:25:41
      • ナビの色も見やすいからいい感じね。 -- 2015-07-18 (土) 21:47:25
      • 自分はシリーズつけるのは反対。コスチュームのカラーバリエーションを誰もシリーズなんて呼んでないから。 -- 2015-07-19 (日) 10:42:03
      • ページ名見てカラバリあるって分かりやすいし、後からカラバリ増えた時にリンク貼りやすいと思うけどそれでも反対? -- 2015-07-19 (日) 12:20:40
      • シリーズじゃないにしろまとめた方が親切だと思うの -- 2015-07-19 (日) 13:26:07
      • ページ名はデフォの名前だけにしろって事かね? -- 2015-07-19 (日) 15:00:45
      • 10:42:03だけど単純にページ名だけの問題です。ページ内にカラーバリエーションをまとめるのは賛成。 -- 2015-07-19 (日) 16:25:35
      • 誰も呼んでないからって理由で反対されるのは解せない。せめて公式でコスチュームのカラバリをシリーズと表記されてないってなら分かるけど・・・ -- 2015-07-19 (日) 17:40:24
      • シリーズって呼んでないを楯にするならパーツの方もシリーズとは呼ばれてないよ。
        でも分かりやすさで言ったら〇〇シリーズだし、統一しようと思ったら、どっちも〇〇シリーズでいいんじゃないかな。
        あと決まったのは2日も前だし、反対多数なら兎も角。 -- 2015-07-19 (日) 18:15:44
      • 残念ながら公式でキャストパーツのセットは・シリーズの呼称がされています。カタログ -- 2015-07-19 (日) 18:26:19
      • そうか。なら別にいいけど。
        で、コスの方は絶対反対って姿勢は崩さないみたいだけど反対1人じゃね?今んとこ -- 2015-07-19 (日) 18:33:56
      • 自分はシリーズなんて付けないほうがわかりやすいと考えているのでこの点に関しては個人的主観なので割愛します。コスチュームに関してはカラーバリエーションがないものも有ります。それにもシリーズと一々つけるのでしょうか?(極端な例ですがダンボースーツ) -- 2015-07-19 (日) 18:38:26
      • あと反対理由としてもう1点ありました。「リンク貼るのが面倒になる」です。 -- 2015-07-19 (日) 18:44:54
      • 統一するとなればダンボースーツだろうがなんだろうが付ける。今後カラバリ増え無いとも限らないので、これは付ける付けない関係なく
        リンクを貼るのが面倒かは人によるのでなんとも言えない個人的には手間に感じない -- 2015-07-19 (日) 18:49:34
      • 少し落ち着いて考えてみました。
        キャストの「~・シリーズ」はキャストパーツを組み合わせた呼称でこれはカラーバリエーションとは一切関係ない。
        (そのためキャストのカラーバリエーションは「~CV(GV)・シリーズ」ではなく「~・シリーズCV(GV)」という名称になっている)
        ・シリーズ まで含めたものがベース名。
        上記理由のためキャストパーツに関しては「~・シリーズ」、コスチュームに関してはベース名を希望する。これはどちらもベース名のみと言う判断です。 -- 2015-07-19 (日) 20:50:12
      • …埒が明かないし多数決みたいなものを取るとか?
        ページ作った人はシリーズの方がいいみたいだし。 -- 2015-07-19 (日) 21:13:10
      • 作った人間だけどベースだけにするならべつにそれでいいよ
        引っかかったのは”誰も呼んでない”って事だし -- 2015-07-19 (日) 21:17:52
      • まぁページ移し替えるだけだし本人がいいならそれでいいかな。他の人どうだろ -- 2015-07-19 (日) 21:23:26
      • 個人的にはシリーズでまとめちゃっていいんじゃないかと思う。swikiもそうしてるみたいだし分かりやすさが一番だと思うの。 -- 2015-07-20 (月) 07:17:38
      • swikiはコスチュームのページ名にシリーズなんてつけてないよ? -- 2015-07-20 (月) 08:24:03
      • この話に限らないけどswikiとここじゃ関係ないのにswikiって言われても困る。 -- 2015-07-20 (月) 18:20:21
      • そろそろ決めよ? -- 2015-07-21 (火) 08:15:49
      • ぱっと見で出てるのがシーリーズ削除1どちらでもいい2?1つは付けるべきとも取れるけど違う気がする -- 2015-07-21 (火) 12:25:45
      • こんなところ?
        1.コスチューム/パーツ共にシリーズをつける(ex.アングリフ・シリーズ セクシービキニウェアシリーズ)
        2.コスチューム/パーツ共にシリーズをつけない(ex.アングリフ セクシービキニウェア)
        3.コスチュームにはシリーズを付けない。パーツにはシリーズをつける(ex.アングリフ・シリーズ セクシービキニウェア) -- 2015-07-21 (火) 13:00:55
      • 分かり難くなってきたからその3つで1つ上に貼り直して投票しようか。期間は前回と同じ2日でいいね?
        きっちり決める為にあと少しだけお付き合いください・・・ -- 2015-07-21 (火) 17:43:13
      • 投票ってどうするの?voteでも使うの? -- 2015-07-22 (水) 10:45:20
      • コメントで良いんじゃないかな 2015-07-21 (火) 13:00:55の選択肢の中から数字のみで回答
        同一人物の投稿はどうやっても特定出来ないのが問題だけど、IPで一回にしても2chのIDで一回にしても変えられたら終だし -- 2015-07-22 (水) 10:54:52
      • mediaを使うって手もあるけどそこまでする必要も無さそうだしなあ。普通ならみんなが妥協できるところに入るだろうし。 -- 2015-07-22 (水) 17:28:12
      • 2015-07-19 (日) 21:23:26で決まりかけてた気がするけど反論出て最初からになってるよね -- 2015-07-22 (水) 17:42:16
      • 一回特に反対もなく決まって作ったのを、一人が猛反対してやり直しになっただけだからなぁ…あきれてどっちでもいいわ。 -- 2015-07-22 (水) 17:48:13
      • ここのコメント欄? 1かな -- 2015-07-22 (水) 18:33:13
      • 人それぞれ意見はあるからねえ。どちらにしてもじっくり決めた方がいい。もう後でやり直しはごめんだよ。 -- 2015-07-22 (水) 18:38:34
      • カウントし易いように枝はやしたんでそっちでお願い期間は 2015-07-22 (水) 19:20:39~ 2015-07-23 (木) 19:20:39までで -- 2015-07-22 (水) 19:22:52
      • 投票始まってからで申し訳ないけど、親ページはシリーズとしといて子ページを各々のページで作ってincludeしたらダメなの?潜在みたいに。トンチンカンなこと言ってたらごめんね。スルーして。 -- 2015-07-22 (水) 20:02:49
      • ちなみにこれってアクセとかも複数有るやつまとめる際に同じルールにするの? -- 2015-07-22 (水) 20:06:58
      • 一応今回の投票は、コスチュームだけで取ってるからまた別で考えないとだね。 -- 2015-07-23 (木) 16:23:25
      • アクセも、~セットと単体名で公式で分かれてるな。 -- 2015-07-23 (木) 16:29:57
      • 同じファッションなんだから一緒に考えるべきでしょ?じゃなきゃ整合性が取れない -- 2015-07-23 (木) 16:38:08
      • ↑↑それってスクラッチの話? -- 2015-07-23 (木) 16:39:12
      • 別枝の話題だから良くはないけど投票がしにくくなるかもしれないのでご容赦。
        投票枝の2015-07-23 (木) 14:56:58さんの「~今後シリーズが~」と言う意見ですが、キャストの「・シリーズ」は今コスチュームにつけようとしているものとは「意味」が違うということに気がついて欲しい。
        キャスト使いであればキャストパーツの「~・シリーズ」と言ったらヘッド/アーム/ボディ/レッグのひとまとまりを総称するものだという認識で一致すると思います。 -- 2015-07-23 (木) 18:22:29
      • コスシリーズの件だけど分かりにくいからコス名 シリーズと半角スペースで区切るか、コス名・シリーズとしない?もしくはesみたいにコス名<シリーズ>とか。 -- 2015-07-24 (金) 19:56:54
      • 統一するならコス・シリーズかな -- 2015-07-24 (金) 20:00:06
      • ・シリーズがいいと思う -- 2015-07-24 (金) 20:39:04
      • コス名・シリーズに一票 -- 2015-07-25 (土) 18:06:02
      • もう作ってる人いるから、・シリーズでいいと思う。~シリーズのページは修正しないとだけど -- 2015-07-25 (土) 18:34:36
      • コスチュームのページ、コメントがないのと備考は文章になることが多いので表にせずに一つの項目にしておいたほうがいいと思うよ。 -- 2015-07-27 (月) 12:37:24
      • 何か足りないなーと思ってたのでコメントは付けていきます。
        備考は単純な文章だろうし、ここみたいな使い方もあるから見出しにする必要はないかと・・・ -- 2015-07-27 (月) 20:16:20
    • 1.コスチューム/パーツ共にシリーズをつける(ex.アングリフ・シリーズ セクシービキニウェアシリーズ)
      3.コスチューム/パーツ共にシリーズをつけない(ex.アングリフ セクシービキニウェア)
      4.コスチュームにはシリーズを付けない。パーツにはシリーズをつける(ex.アングリフ・シリーズ セクシービキニウェア)
      このコメントにぶら下げて数字で回答をお願いします。 -- 2015-07-22 (水) 19:20:39
      • 何故か番号が1,3,4になっているみたいだけど。自分は4かな。公式カタログと一緒にしておいたほうが検索性も上がるだろうし。 -- 2015-07-22 (水) 19:28:55
      • ↑の木だと1.2.3じゃなかった?
        1かな -- 2015-07-22 (水) 19:39:57
      • 項目弄ってやめた影響が・・・申し訳ない・・・
        選択は1で -- 2015-07-22 (水) 19:45:28
      • 1。どうせならどっちも1にした方がしっくりくるし、見る人も分かりやすいと思う。検索性はもっともだけどそれならpediaでやるって手もなくはない。誰が作るのって話だけど。 -- 2015-07-22 (水) 19:50:12
      • 3か4。1はコピペがめんどい -- 2015-07-23 (木) 01:41:31
      • 見事に割れてるなあ -- 2015-07-23 (木) 05:30:48
      • 1かなあ。パーツはすでにシリーズがあることを考えると今後コスチュームもシリーズという呼称が使われる可能性もあるしせっかくなら統一して欲しいと思う。 -- 2015-07-23 (木) 14:56:58
      • 時間になったからこれで締め切るね。結果は1に四票、4に一票、2か4に一票かな?
        一番多かった1.コスチューム/パーツ共にシリーズをつけるって事で -- 2015-07-23 (木) 19:54:49
      • 異議なし おつー -- 2015-07-23 (木) 22:41:06
      • まぁ、多数決で決めたのなら仕方ないが各ページのリンク修正頑張ってください。 -- 2015-07-24 (金) 16:10:10
      • 何か最後まで言い方に棘あるな…… -- 2015-07-24 (金) 19:08:26
      • そういう風に取られたのなら申し訳ない。自分は武器詳細のフォーマット修正でそっちの手伝いが出来ないという意味で言ったんだ。 -- 2015-07-24 (金) 21:30:47
    • ページのタイトルフォーマットを編集者向けに追加したいけどどこが良いかな -- 2015-07-24 (金) 12:58:56
      • 「編集規則」で良いんでないかな? -- 2015-07-24 (金) 22:46:33
  • mediaで使われてないものはあがってないはず -- 2015-07-09 (木) 21:43:31
    • 了解。ファイル名はどうする? -- 2015-07-09 (木) 21:55:15
      • どうしようか。ある程度法則あった方が後々検索するのも楽だろうし。 -- 2015-07-09 (木) 22:01:19
      • 「アイテム名_cl.jpg」とか?catalogから引っ張って来たってのが分かれば・・・ -- 2015-07-09 (木) 22:12:21
      • いいと思う -- 2015-07-09 (木) 22:17:29
      • アップロードが中々終わらないと思ってたらファイル総数2k近かったのでアップロード止めました・・・
        残りを日に少しずつ上げるかファイルを纏めて管理人さんにパスするか検討します・・・ -- 2015-07-10 (金) 00:20:48
      • 2kとかすごいね。いったいどれくらいの容量になるんだろう。仮にパスするにしても渡すことが難しくない? -- 2015-07-10 (金) 00:24:33
      • おつおつ。まあゆっくりやってけばいいさ。今すぐ必要ってわけでもないだろうし。 -- 2015-07-10 (金) 00:30:50
      • 容量としては30MB行くかいかないかです。
        確かに受け渡しが面倒なのと急いで無いので地道に上げていきます -- 2015-07-10 (金) 00:34:40
      • mediaにアップしてるの?履歴にないけど -- 2015-07-10 (金) 00:42:03
      • botはデフォで非表示だよ -- 2015-07-10 (金) 00:50:55
      • おつ -- 2015-07-10 (金) 19:19:25
    • 画像のアップロードがほぼ終了したので報告です。一部アップロード出来てなさそうな物があるのでそちらは分かり次第アップロードします。 -- 2015-07-14 (火) 10:46:04
      • おつです -- 2015-07-18 (土) 13:17:03
  • そろそろ新規追加武器・ユニットの過去分をアップデートの個別ページに移動した方がいいと思うけど、コメントでログ化して欲しいとかいう話があったから、あそこは具体的にどうすればいいのかな?ルールも決まってないようだけど。 -- 2015-07-11 (土) 18:26:25
    • 今までのやり方だとそれぞれ期間のアップデート情報ページにまるごと移動することでログ化も兼ねていたかな。 -- 2015-07-11 (土) 18:49:03
      • 前そうやって移動して、元のページからは削除したんだけど「できればログ化して欲しいなあ」ってコメントで言われたからどうしたもんかと思って。とりあえず究極なる機甲に丸ごと移動した分は削除でいいかな? -- 2015-07-11 (土) 19:59:55
      • リンク残しておくのはどうだろう。何月~何月はそのアップデートを参照してくださいって感じで。 -- 2015-07-11 (土) 20:04:57
      • >リンク
        それ既に置いたから大丈夫。関連項目の所に載せたよ。 -- 2015-07-11 (土) 20:22:35
      • 言うだけ言って具体例なんかを示してないから無視してもいいと思うよ。あそこはあくまで新規追加の速報的なものだし -- 2015-07-12 (日) 00:43:46
    • アップデート情報のとこでいいと思う -- 2015-07-11 (土) 19:00:33
      • 2015年4月22日~6月1日追加分を究極なる機甲#soubiに移動しといた。新規追加武器・ユニットからは該当部分を削除。 -- 2015-07-11 (土) 20:22:04
  • ガルグリどこに分類した方がいいんだろ。公式だと超時空エネミーって扱いだけど。 -- 2015-07-14 (火) 00:45:15
    • 公式に合わせたほうが混乱は少ないと思う今後過去作のボスが増えた時に復刻ボスとかにすればいいし -- 2015-07-14 (火) 01:00:00
      • 了解。超時空エネミーんとこに入れといた -- 2015-07-14 (火) 01:23:39
  • 以前から何回か指摘しているのだけれど自動アンカーは以前書き換えられていた際に問題が発生していたので絶対に書き換えないようにお願いします。どうしてもアンカーを付けたい場合は&aname();を使用して手動でアンカーを付けてください。一応編集者向けの方にも注意書きとして書いておきましたのでよろしくお願いします。 -- 2015-07-16 (木) 16:40:19
    • 武器詳細用テンプレの事なら自動アンカーの文字列が邪魔だから書き換えたけど、まずかったみたいで申し訳ない。あと&aname()になってて;が抜けてるからレイアウト崩れてたんで直しといた。 -- 2015-07-16 (木) 21:32:37
    • スクラッチなら申し訳ない・・・ローカルのテキストファイルコピペしてた -- 2015-07-16 (木) 22:30:25
  • 本家版?に移行してどれだけ早くなるか分からんけどそれによってできることって増える?例えば負荷を気にしなくてよくなることとか -- 2015-07-16 (木) 23:45:19
    • 負荷は気にした方がいいな。テンプレガンガン読み込みすぎて自爆したmediaの例がある以上は -- 2015-07-17 (金) 19:22:06
  • コスチュームのページ名にシリーズ表記はいらないと思うのだが意見を求む。 -- 2015-07-19 (日) 01:49:27
    • 続)逆にパーツは公式カタログに表記有り&ブク数パーツからなるのでシリーズ表記はあったほうが良いと思う。 -- 2015-07-19 (日) 01:49:43
      • 訂正 xブク数 ◯複数 -- 2015-07-19 (日) 02:24:48
    • パーツはシリーズとしてまとめて1ページ、コスは無印をページ名にして1ページ、かな -- 2015-07-19 (日) 03:05:30
    • 上の方でページ名決まったのに蒸し返すのは何故なのか -- 2015-07-19 (日) 07:35:30
    • あ、話し合っていたのね。見落としていました。これはすまない。 -- 2015-07-19 (日) 10:40:07
    • ↑の木に反対意見を追記しておきましたのでこれにてここは終了 -- 2015-07-19 (日) 10:44:57
  • 2014-12-11 (木) 17:22:47から 2015-06-25 (木) 07:49:44の木までをログ化したいのだけど問題ある? -- 2015-07-21 (火) 17:46:02
    • いいと思う -- 2015-07-21 (火) 17:47:34
    • じゃあ作業しちゃうね -- 2015-07-21 (火) 18:05:57
      • 多分出来た?やって気づいたのが雑談掲示板のログなのね・・・ -- 2015-07-21 (火) 18:15:47
      • 当時編集者の集いと雑談掲示板は一緒だった気がする。ついでにトップページのコメントも。 -- 2015-07-21 (火) 18:35:35
      • 編集者の集いは分けた方がいいと思うんだけどやってもいいかな? -- 2015-07-22 (水) 11:35:48
      • 良いと思うよ -- 2015-07-22 (水) 15:19:20
  • 武器詳細のテンプレにオーナー登録解除費用が追加されているけどあれレアリティで固定だからあえて要るものか要らないものか。どう思う? -- 2015-07-24 (金) 12:23:24
    • あると便利だとは思うが、万一費用が変動したら書き換えが面倒だよね。せっかくページもできてることだし表の中に数値の代わりにリンク貼っておいた方がいいような気がする。 -- 2015-07-24 (金) 12:41:48
      • もう一々追加してくの面倒だからincludeして追加してかない?★1武器/詳細表とかしてさ -- 2015-07-24 (金) 13:18:18
      • 結局それも全武器ページ編集する事は変わらないでしょ -- 2015-07-24 (金) 17:26:10
    • ちなみにやるとなったら武器詳細ページ全部につけていくことになるけど…。 -- 2015-07-24 (金) 12:43:02
      • もしそうするならトラッカーに追加して地道にやるしかないね・・・ -- 2015-07-24 (金) 12:59:41
    • まぁ、テンプレだけいじって後は他人任せは無いようにしてもらいたいな。自分で率先して各種ページを直して欲しい。 -- 2015-07-24 (金) 16:08:27
    • ああ、ごめん。それ入れた本人だけど、要らないなら削除しておく。オーナー登録解除のページで説明するだけでいいかも。 -- 2015-07-24 (金) 19:03:55
      • 消しといた -- 2015-07-24 (金) 19:07:21
  • 古いスクラッチページ作ってる人達に。ロビアクは名称変わってるから、そこだけ確認しといてー。 -- 2015-07-24 (金) 19:14:11
    • 了解リンクの張替えと同時にロビアクの確認もしとく漏れがあったら修正お願いします -- 2015-07-24 (金) 19:18:19
  • アップローダーの件。pediaは編集規則に則ってってことだろうけどアップローダーは特に何も決めずにアップロードさせちゃっていいの? -- 2015-07-28 (火) 23:01:28
    • Wikiで使う画像なら結局pediaに移動させなきゃだしその時に名前合わせれば良いんじゃないかな? -- 2015-07-28 (火) 23:14:22
      • 編集者がpediaに移動させることになるからねえ。あそこはファイル名気にしなくていいと思う -- 2015-07-29 (水) 00:20:32
    • 言葉足らずだった。拡張子とかサイズとか指定しなくても大丈夫なのって意味。すまぬ。 -- 2015-07-29 (水) 00:46:09
    • 管理人が特に制限はしないって言ってたからね。アイコン提供画像なら未編集/編集済み関わらずPNG辺りの可逆圧縮形式で欲しいくらいかな。 -- 2015-07-29 (水) 02:48:08
    • 続)装備状態の参考画像ならJPGでいいし -- 2015-07-29 (水) 02:49:34
    • 「環境設定>画面>文字の大きさ」と進み、設定を「標準(横1280相当)」と「PNG」にして何用なのかコメントに書いて貰えば良いんじゃないかな -- 2015-07-29 (水) 12:55:24
      • クロップはして貰えれば助かるけどまず上げてもらうだけでもいい気がする -- 2015-07-29 (水) 13:07:36
    • pediaのトップページもそろそろ何とかした方がいい気がする。あのトップページに案内書いておくというのはどうだろう。 -- 2015-07-29 (水) 12:59:54
      • それも大切だけどまず終わってない話をまとめないと・・・この木はアップローダーの話だし -- 2015-07-29 (水) 13:04:01
      • そうだなすまん -- 2015-07-29 (水) 19:25:22
    • 新しく出来たアップローダーって画像提供専用なの? -- 2015-07-29 (水) 19:49:44
      • 別にテスト用でもいいと思うがwikiには貼れない。wikiに貼れるのはあくまでpediaの画像だけ。 -- 2015-07-29 (水) 19:54:35
      • いや、そうじゃ無くて普通にSSを共有する為に使っちゃだめなのかなーって -- 2015-07-29 (水) 19:56:29
      • 貼れない理由は最終的に消えてくからとかだった気がする。その辺は通常のアップローダーと一緒やね。 -- 2015-07-29 (水) 19:56:54
      • ↑↑別にどんな用途でも使っていいらしいよ。wiki用とは限らないとか言ってたし。 -- 2015-07-29 (水) 19:57:59
      • ならこの話って提供してもらう時の事で良いんだよね?なんか全てにおいてルール設けるって感じに見えたから -- 2015-07-29 (水) 20:00:32
      • アップローダー側じゃなくてwiki側のルールだろうね。wiki用として提供するならルール設けておいた方が後々楽だろうし。 -- 2015-07-29 (水) 20:06:48
      • なるほど、やっと理解出来たありがとう -- 2015-07-29 (水) 20:17:23
      • 横からだけどあくまでwikiとしてそのアップローダーを借りるって感じなんだと思う。だからwiki用として提供するなら極力wikiのルールに合わせたようねってことかな。 -- 2015-07-29 (水) 20:22:22
      • それも、ろだからpediaに編集者が移す段階でファイル名リネームするから気にしなくていいんじゃないかな -- 2015-07-29 (水) 22:21:33
    • とりあえず自由にアップロードさせて、後々気づいたことあればその都度ルール決めてくって感じでいいんじゃないの?机上で議論するよりもまずはどうなるかやってみてからでも遅くないのでは? -- 2015-07-29 (水) 22:52:13
      • これに賛成 -- 2015-07-29 (水) 23:58:24
      • これでいいんじゃないか? -- 2015-07-30 (木) 05:06:44
      • 賛成。まずはいかにアップロード使ってもらうかを議論すべきだしねえ。 -- 2015-07-30 (木) 16:48:39
      • 結局とりあえずやってみるってことでいいのかな? -- 2015-08-01 (土) 20:58:24
  • 突貫工事になるけど、PAカスタマイズページ作成。 メンテ終了後に細かい部分調整します -- 2015-07-29 (水) 12:47:10
    • おつー -- 2015-07-29 (水) 12:53:08
  • pediaのトップページはどうする?さすがに飾り気なさすぎて何とかしたい -- 2015-07-30 (木) 12:37:46
    • 現状pediaはただのアップローダーだから飾り気ないのも仕方ないかと・・・
      ミラー含めたリンクを置くぐらいは出来てもそれ以上は何も思いつかない -- 2015-07-30 (木) 15:14:08
    • そもそもWikiの設置なんてものはまず目的ありきなものだからねぇ。目的さえあればそれに沿ったトップページにもできようものだけど。 -- 2015-07-30 (木) 15:51:53
    • ttp://psupedia. info/とか参考にならないかな。それか英語版PSO2wikiとか。 -- 2015-07-30 (木) 15:53:02
      • まず、どこを参考にするとしても目的を決めないと何も始まらないんじゃないかな?
        psupediaを丸々日本語で作るならpsupediaのトップページ日本語にして作るけどそうじゃないでしょ? -- 2015-07-31 (金) 01:00:48
      • 目的かあ。今のところアップロード用途だけなんだよなあ。 -- 2015-07-31 (金) 11:10:00
    • てかさ、いつも思ってたんだけどpediaのロゴなんとかできないかな。正確なのはpukiのロゴ比率でしょ。加工技術は無いからやれって言われても困るけど。 -- 2015-07-30 (木) 15:59:47
      • pso2pediaロゴ 元の画像からアスペクト比おかしくなっちゃってるな。まぁそのままの比率で画像作ると上下スカスカになるからだとは思うが。 -- 2015-07-30 (木) 16:16:02
      • psupediaとかいい味出してるね -- 2015-07-31 (金) 00:42:19
    • 取り敢えずWikiへのリンクだけ置いたので報告 -- 2015-07-31 (金) 13:53:14
      • おつー。これで少しは利用しやすくなったか。 -- 2015-07-31 (金) 13:55:26
  • そろそろ真面目にEトラをなんとかしたいんだけどttp://pspedia.com/%E3%82%AB%E3%83%86%E3%82%B4%E3%83%AA:%E3%82%A8%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%ABみたいにやってけばいいのかな?てか潜在みたいにincludeで入れることはできないかしら。 -- 2015-08-01 (土) 22:58:58
    • とりあえず作ってみた。こんな感じで良ければ移植していくよー。 -- 2015-08-01 (土) 23:16:12
    • いいと思う -- 2015-08-01 (土) 23:39:08
  • スクラッチページ作成とナビの更新したので報告
    ACスクラッチに追加しようとしたらurlnumのエラーが出たのでどうしたものか・・・ -- 2015-08-05 (水) 16:15:32
    • 帰ったら調整しますorz -- 2015-08-05 (水) 16:42:00
      • よろしくお願いします -- 2015-08-05 (水) 17:03:00
      • 調整しておきました。。。旧MediaWiki版のURLは貼れないようになっているのでご注意ください。よろしくです。 -- 2015-08-05 (水) 18:56:12
    • 過去のスクラッチを下位ページか別ページにしてURLの数減らさない? -- 2015-08-05 (水) 17:04:29
      • 下位ページ作るの反対してる人いなかったっけ -- 2015-08-05 (水) 17:12:34
      • 下位ページにこだわってないから独立ページでも問題ない -- 2015-08-05 (水) 17:34:00
      • 自分もあれは編集してて思った。一覧なら年別の下位ページで問題ないでしょ。詳細ページ自体は下位ページじゃないわけだし。 -- 2015-08-06 (木) 02:10:33
      • ACスクラッチ/2013年またはACスクラッチ(2013年)て感じで分けるのかな? -- 2015-08-06 (木) 05:11:13
      • つか別ページにしてincludeさせりゃいいだけだよなぁ… -- 2015-08-06 (木) 05:11:59
      • 折り畳み開く手間考えたら別ページにリンクで十分だと思うけどincludeする?
        下位ページはまた後で言われるの嫌だから慎重に決めたい -- 2015-08-06 (木) 09:48:15
      • 過去のを別ページに分けるなら、今のページが総合ページって事になると思うし、includeはした方がいいかなと。 -- 2015-08-06 (木) 10:27:28
      • 最新の(今は2015年)のだけincludeしてそれより前のはリンクって考えてたけど全てinclude? -- 2015-08-08 (土) 12:56:48
      • リンクってルームグッズのページみたいにするって事? -- 2015-08-08 (土) 15:20:56
      • なんかincludeとか変な話になってるけど、柱主はそもそも何で減らしたいと思ったの? -- 2015-08-08 (土) 15:29:19
      • 続)もしurlnumのエラーが出たからならincludeしたところで結局同じ現象になるのでは? -- 2015-08-08 (土) 15:35:38
      • urlnumはURLが許可されていない場合のエラー。だからURLの数は関係ないよ。 -- 2015-08-08 (土) 17:11:37
      • 問題ないなら分けなくていいんじゃないかな? -- 2015-08-08 (土) 17:35:56
  • シキを元にオウドのページ作成したので、修正と追加お願いします。 -- 2015-08-06 (木) 00:05:08
  • コスチュームのページで180x200の画像クリックしたら850x950の画像がページ移動無しで表示されたらいいな -- 2015-08-07 (金) 23:26:45
    • 今の仕様だと必ずジャンプページ挟まるから無理ぽいね。InterWiki使えばもしかするとと思ったけどあそこのページ元からのリンクがスパム扱いになっちゃって削除しちゃっていいものかどうかとinterWikiでも結局ジャンプページ挟んじゃいそうな気配。 -- 2015-08-08 (土) 12:02:34
    • どこのこと言ってる? -- 2015-08-08 (土) 12:03:28
    • カタログ画像(180x200)クリックで850x450の大画像が表示されればいいなーってことだと俺は読んだ。 -- 2015-08-08 (土) 13:27:26
      • 吊り下げないから何の話なのか分からなくなる・・・
        多分一つ上の枝の人は「InterWiki使えばもしかするとと思ったけどあそこのページ元」の事を言ってるんだと思うよ? -- 2015-08-08 (土) 14:07:22
      • あー、区切りがないからわかりづらくなっちゃったな、すまん。「あそこのページ、元からの~」で読んで。で、InterWikiに関してはググるなり何なり自分で調べて。 -- 2015-08-08 (土) 15:04:54
      • てかInterWikiこれでいいのか。 -- 2015-08-08 (土) 15:08:39
    • わけがわからん。pediaのことを言ってるのか公式へのことを言ってるのか。pediaへのリンクはクッション無かった気がするんだけども。 -- 2015-08-08 (土) 23:45:41
    • JAVAとか使ってないし無理だと思うが。 -- 2015-08-09 (日) 00:30:06
    • これって需要ありますかね?ちょっと転送量とかの心配もあるんですが、もし希望が多ければちょっとやってみましょうか。ただ、できないかもしれませんよとorz -- 2015-08-09 (日) 00:44:59
      • 拡大画像見たい人にはいいかもだけど、読み込み重くなるとかならやめた方がいいのでは? -- 2015-08-09 (日) 01:56:38
      • 単純にPukiWikiのInterWiki機能使って [ [ref(カタログ画像);>pso2pedia:大画像URL ]]ってすればジャンプ画面挟まずにカタログ画像クリックで大画像が表示できるんじゃないかなーと思って上の方に書いたんだけど出来ますかね?。これなら転送量とか気にする必要ないし。 -- 2015-08-09 (日) 03:09:23
      • 元々refのリンクはクッション入ってないんじゃないの? -- 2015-08-09 (日) 03:28:54
      • 画像はジャンプページなしでそのままpediaのが観れる仕様じゃないの?
        木主が言ってるのは、いちいち別タブとか別ウインドウ開かずに、そのページ内で拡大画像表示させてほしいって意味だと解釈してた。 -- 2015-08-09 (日) 04:15:42
      • ↑の続きだけど、Re:CAST(最近できたキャストパーツ専用のデータベースサイト)の画像表示みたいにとか、そんな感じの事言ってるのかと思ってたよ。 -- 2015-08-09 (日) 04:18:23
      • lightbox2みたいな感じを想像してます -- 2015-08-09 (日) 04:33:43
      • できましたよっと。http://pso2-wiki.com/%E3%83%A9%E3%83%83%E3%83%94%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%AD%E3%83%83%E3%83%88 
        すごい便利ですねえこれ。このままだとタイトル無しの場合機能しないので、調整してからメインサーバーで実装しますね。よろしくです。 -- 2015-08-09 (日) 04:42:29
      • スライドショーっぽく別の画像を表示させる事は不可能ですか? -- 2015-08-09 (日) 04:48:53
      • http://pso2wiki.net/ で先行実装しました。問題なさそうであれば今日の夜にでも全てのドメインで実装します。
        ポップアップ後の画像の左右部分にカーソルを当てると矢印が表示されるので、それをクリックすると前後の画像に移動できます。
        ちなみに、これはすでに取得している画像をポップアップして表示させているだけなので転送量が増えることは無いですね。
        あと、今回新たに読み込んでいるのは情報量の少ないjsファイル一つだけ(これも二回目以降はキャッシュ)で、ポップアップ動作はブラウザ側の処理なので今回の件げ原因でWikiの負荷が上がることはまず無いです。
        で、これは画像URLに飛べる状態であればポップアップするというものなので、もしポップアップさせたくなければnolinkをつけてください。これで動作しないです。
        あと、InterWikiの件ですが、IntewWikiを悪用される可能性もないとは言えないですし、荒らしやスパム対策を強化したといっても結局はイタチゴッコなので例外は一切作らない方がいいと思ってます。
        荒らし対策にしても結局の所、荒らしても割に合わないと思わせるのが非常に重要で、ミラーサイトもその一環なんですよね。
        クッション一つで大げさかもしれませんが、思ったよりも荒らしの対策はイタチゴッコになっているのでご理解よろしくです。。。 -- 2015-08-09 (日) 15:15:13
      • おつですー こういうの想像してたけど
        >木主  これの事で合ってるの? -- 2015-08-09 (日) 15:23:47
      • はい、大体思ってた通りです。ただ、外出中でiosのsafariで確認した限りカーソルが無いので矢印が表示されないみたいですね。 -- 2015-08-09 (日) 16:31:13
      • お疲れ様です。今のことろ快適に動いてますし負荷がかからないのであれば良いと思います。 -- 2015-08-09 (日) 16:49:42
  • スクラッチ周りで英数混じりのページ名を全角にしているみたいですが今までのページの大半は英数は半角で作成されているようです(記号は全角)出来れば合わせたほうがいいかと思います。 -- 2015-08-08 (土) 17:30:35
    • 公式が全角だからそのまま名前コピペしてきてるのかもね -- 2015-08-08 (土) 17:35:32
      • 出来るだけ公式に合わせるべきと思って全角にしてたけど余計なお世話だったか・・・申し訳ない
        1つ確認したいのが、画像も全角でアップロードしているのだが半角にした方がいいのだろうか -- 2015-08-08 (土) 19:43:28
      • 画像は公式の画像通りがいいと思うなあ個人的には。著作権はセガにあってそれを使ってるだけだし。 -- 2015-08-08 (土) 23:56:53
      • 画像全角にするならページ名も全角にしたいんだけど・・・どっちかが半角っておかしいと思う -- 2015-08-09 (日) 01:50:17
      • mediaが半角だったからなぁ。公式準拠だと全角がいい気はするけど。esの場合は公式が半角使ってる時もあってファイル名がpediaで引っかかるから全角に直してたりもするな。 -- 2015-08-09 (日) 01:58:23
      • 公式で半角ならその部分は半角で良いかと。何が何でも半角、全角じゃ無くて公式の表記に合わせる感じで・・・
        Pediaで引っかかるのは「# < > [ ] | { }\」じゃないですかね?コレばっかりはスペースと同じで全角に置き換え or アンダーバーへ置き換えになっても仕方ないかと・・・ -- 2015-08-09 (日) 02:29:39
      • 公式のファイル名はIDだから全角だろうと半角だろうと名前を加工していることに変わりはないんだよね。 -- 2015-08-09 (日) 02:44:07
      • 修正箇所はスクラッチやコスチュームだけじゃないから手間を考えると半角に修正したほうが良いと思う。画像ファイル名はpediaからURLをコピペするだけなんで今のままでも(ちょっと不便だけど)問題はないと思う。 -- 2015-08-09 (日) 02:51:20
      • 公式は文章中の全角は無くなったようだけど残っている部分があったんだな -- 2015-08-09 (日) 02:51:36
      • 結局半角にするなら今後アップロードする画像も半角にするよ同じじゃないと検索する時面倒だし -- 2015-08-09 (日) 03:49:03
  • 自分がここ数ヶ月武器関係追加修正しているところに備考の項目を小ネタと修正されてしまってさらにコメントで備考にしないでくださいと書かれているのですが自分としては今作にも関係していることが書いてあるものが小ネタ扱いにされるのは少し納得がいきません。皆の意見を求めたいと思います。 -- 2015-08-15 (土) 01:12:58
    • ちなみに武器の補足説明を総じて備考に統一していました。 -- 2015-08-15 (土) 01:19:28
      • 別の枝のコメント(2015-08-15 (土) 04:55:12)を見た上で言うと、一人の作業効率の為に無言で見出しを変更されたら元に戻して、コメントアウトで注意されるのは当たり前だと思うよ -- 2015-08-15 (土) 10:34:03
      • ですから意見を求めているのです。「備考」もあまり良いとは思えませんが「小ネタなど」という抽象的な見出しに関してどう思いますか? -- 2015-08-15 (土) 12:10:38
      • 見出しは何があるか分かれば曖昧でも良いと思う。「小ネタなど」ってあればゲームに直接関係の無い情報があるんだなって分かるし -- 2015-08-15 (土) 12:57:40
      • ゲームに直接関係ないってのは言い過ぎか。でも、ゲーム内で表示される情報とは別に、何かあるってのは分かるんじゃないかな? -- 2015-08-15 (土) 13:00:24
      • 小ネタは要望あったから項目作ったわけで(TOPのコメントで)TIPS、豆知識みたいな扱いだと思うからそれをいきなり変更されたら書いた人は納得いかないと思う。
        名称が気に入らないなら(コスのシリーズでごねた人?)「TIPS」か「豆知識」、「過去作での扱い」、「出典」などにして(出典はswikiと同じになるけど)
        備考(今作での仕様補足など)と、やっぱり過去作の話は違うから。 -- 2015-08-15 (土) 14:01:19
      • 曖昧にするというのは多人数が見るWikiと言う観点上よろしくないと考えています。書いてある物がはっきりしているならそれに沿った見出しをつけるのは当然です。 -- 2015-08-15 (土) 16:02:25
      • と言うことは「小ネタなど」と言う見出し自体にこだわりはないということですか。 -- 2015-08-15 (土) 16:45:31
      • 備考でもいいけど備考の中に「〇〇からの復刻武器」と念頭に書いた上で、その下に「過去作でのエピソード」とか入れるのは駄目なんかね? -- 2015-08-15 (土) 17:32:00
      • 名称にこだわりはないけど、備考とは別項目だというこだわりはあるかな。 -- 2015-08-15 (土) 17:43:07
      • ここに書かれている意見を聞く限り、備考は今作に関係するもの&装備の補足説明、今「小ネタなど」に書かれているものは「過去作の扱い」と言う意見が多い
        みたいで自分でもそれなら定義がちゃんとしているので納得が行きました。
        現状は曖昧な「小ネタなど」と言う見出しが腑に落ちていないだけに意見を訂正させていただきます。 -- 2015-08-15 (土) 17:46:45
      • じゃあ改めて、名称どうするかって話になるかな。 -- 2015-08-15 (土) 17:58:28
      • 「豆知識」が一番使い勝手良いんじゃないかな?小技でも過去作でもない物扱うなら -- 2015-08-15 (土) 18:30:16
      • 今問題にしているのは現状記述されている「過去作の説明」に限ってのことだと認識してるけど違う? -- 2015-08-15 (土) 19:20:55
      • ↑↑過去作の武器説明等のことやで。あと小技は特に載ってない気がする -- 2015-08-15 (土) 20:02:06
      • 今後何か増えたとしてって意味言ってた混乱させてごめん -- 2015-08-15 (土) 20:11:43
      • また多数決かな? -- 2015-08-15 (土) 21:20:50
    • 子ネタと備考の定義を決めておいた方がいいね。 -- 2015-08-15 (土) 02:55:22
      • 武器の元ネタや出典は小ネタで、今作の仕様や説明は備考だと思ってた
        PSO2に関係ない過去作の仕様書いてる事もあるし(消費TP減とか即死効果とか武器合成とかエネミーウェポン等) -- 2015-08-15 (土) 03:37:37
      • そもそも分ける必要がある? -- 2015-08-15 (土) 03:44:58
      • 備考と小ネタじゃ意味が違うかと・・・少なくとも過去作での効果とかは備考ではない気がする -- 2015-08-15 (土) 10:23:40
    • 最初あれ小ネタって事で話進んでたのを誰かが備考に書き直したんじゃなかったっけ -- 2015-08-15 (土) 03:32:03
      • 元はそうでしたが衣装モチーフ武器の説明など小ネタ(この言い方もどうかと思うが?)としては収まらないものもあって備考という項目で纏めてました。そのほうが作業しやすいので。 -- 2015-08-15 (土) 04:55:12
      • 何で「備考」と「小ネタ」の2つにこだわってるのかが分からない、「過去作での扱い」とか見出しの名前を工夫すれば良い話な気がする -- 2015-08-15 (土) 10:31:20
      • それなら腑に落ちます。別枝でもわざわざ見出しの意味を置き換えて考えている人もいるみたいだし。 -- 2015-08-15 (土) 12:37:50
    • 候補としては「TIPS」か「豆知識」、「過去作での扱い」、「出典」「過去作でのエピソード」辺りでしょうか。他に何かあれば意見をお願いします。 -- 2015-08-16 (日) 21:29:33
      • Tipsはページがあるからなあ。他の後者の方がいいと思うかな。 -- 2015-08-17 (月) 00:29:14
      • 「過去作でのエピソード」がわかりやすくていいんじゃない?長いけど。または「出典」だなあ -- 2015-08-17 (月) 02:46:40
      • 過去作での扱いがいいと個人的に思う -- 2015-08-18 (火) 01:06:00
      • ホシマツリみたいな例もあるんで「出典」かなぁ -- 2015-08-18 (火) 12:11:56
      • 「豆知識」に一票 -- 2015-08-18 (火) 14:39:35
      • 過去作以外の物が元ネタの場合もあるからなぁ「出典」か「豆知識」が妥当かな -- 2015-08-18 (火) 15:31:22
      • 結局どれにするん? -- 2015-08-20 (木) 19:03:46
      • 豆知識&過去作での扱いでいいんでない? -- 2015-08-20 (木) 20:30:04
      • 「備考」と「小ネタ」は一緒にできるやつがいいと思う。元々はこれが発端なんだし。 -- 2015-08-21 (金) 23:25:39
      • そろそろ決めた方がいいね -- 2015-08-22 (土) 00:43:59
      • 出典かな -- 2015-08-22 (土) 04:56:57
      • 豆知識は小ネタと大差ないからあり得ん -- 2015-08-22 (土) 12:23:24
    • 1.TIPS
      2.出典
      3.豆知識
      4.過去作でのエピソード
      5.過去作での扱い
      番号で投票をお願いします。期間は8/26メンテ開始までとします。 -- 2015-08-22 (土) 11:57:00
      • 2かな。↑の木でも言われてるけどホシマツリみたいな例もあるから。 -- 2015-08-22 (土) 15:35:28
      • 2で。 -- 2015-08-22 (土) 15:41:26
      • 1か2。 -- 2015-08-22 (土) 17:40:50
      • 2 -- 2015-08-23 (日) 01:16:55
    • 期間終了したので4票の「出典」とします。 -- 2015-08-26 (水) 15:17:29
      • よろー -- 2015-08-26 (水) 19:40:41
      • あまり浸透してない模様 -- 2015-09-03 (木) 10:42:46
  • 練習ページに置いてある画像提供募集のやつ、es用に使わせてもらいまー -- 2015-08-15 (土) 18:00:22
  • 武器の詳細ページでフォトンブースター使う潜在能力は表の背景色変えるか、必要アイテム明記するかした方がいいかな。 -- 2015-08-30 (日) 00:15:17
    • 色を変えて欲しいです。アイテム明記はどのような表記かわかりませんが複数潜在武器だとわかりにくいのでは。 -- 2015-08-30 (日) 00:32:57
    • 今はフォトンブースターで解放ってなってるけど今後その潜在が絶対フォトンブースターを使うかどうかはわからんでしょ? -- 2015-08-30 (日) 00:51:37
      • 今後はともかくとして、閲覧者には現状どちらで解放可能な潜在か解らないから提案出てるんじゃないかな? -- 2015-08-30 (日) 03:48:30
      • 別に提案を否定しているわけではなくて今のままだとこういう問題があると言っているだけよ。だから別枝の(効果表2)で行けるかもってジャストアイデアを言っている。 -- 2015-08-30 (日) 11:36:59
    • あーでも今効果表って名前のページを効果表2(名前的にあまり良くはないが)とかで2つ用意して片方はスフィア、もう片方は色変えてブースター用みたいな感じにすれば色分けも可能か。 -- 2015-08-30 (日) 00:56:16
      • そんなわけで色付けした見た。練習用ページ/潜在個別挿入用案 他の色味が希望なら要望ヨロ。 -- 2015-08-30 (日) 14:00:42
      • いい感じだと思う -- 2015-08-30 (日) 14:03:25
      • おつー -- 2015-08-30 (日) 19:57:42
      • 潜在能力/効果表2で入れ替えておいた。色修正とかページ名の変更も数が少ないからまだ影響少ないんで。 -- 2015-08-31 (月) 19:05:53
      • おつー -- 2015-09-03 (木) 10:41:37
  • メインページのコメントを拾ってFunスクのカタログページだけど、どうしましょうか -- 2015-08-30 (日) 17:15:24
    • スクみたいな感じで欲しいね そこからロビアクとかも派生できるし -- 2015-08-30 (日) 17:25:12
    • funカタログって名称ついてたっけ? -- 2015-08-30 (日) 17:35:26
      • ないはずだからページ名どうしようか・・・ -- 2015-08-30 (日) 17:47:29
      • FUNは使いまわしも多いしなあ てかACスクラッチのやつがFUNに降りてくることってあるんだっけ?最近似たようなのが多いからよく分からん 特に目 -- 2015-08-30 (日) 18:02:55
      • さすがにひとつのページにまとめるのは無理だしなあ -- 2015-08-30 (日) 18:10:21
      • てか過去スクって分かるん? -- 2015-08-30 (日) 18:34:23
      • 完璧には難しいけど何とか・・・ -- 2015-08-30 (日) 18:43:15
      • リサイクルがらみがあるからACがFUNに降りてくることはない。 -- 2015-08-31 (月) 01:37:22
      • ↑あー、そうだリサイクル忘れてたは。 -- 2015-08-31 (月) 02:03:20
      • 一回ミスってAC品をFUNに入れた事あるけど(水風船か何かだった気がする)慌てて取り下げてた事があったな…w -- 2015-08-31 (月) 15:40:05
    • FUNスクラッチに新規追加分を置くだけにする手もある -- 2015-08-30 (日) 18:36:10
      • 古いものは過去ログ化みたいな感じか -- 2015-08-30 (日) 18:51:11
      • ただ、 -- 2015-08-30 (日) 18:52:48
      • 途中でおくった・・・
        ただ、再録された時に困るのと、ログ化をどうするかが問題になるけど・・・ -- 2015-08-30 (日) 18:53:59
      • 再録はACスクと同じようにNEWとREVIVALにしておけばいいんじゃね? -- 2015-08-31 (月) 15:38:33
  • 最新のものはFUNスクラッチにおいて古いものはFUNスクラッチ/期間じゃだめなの?FUNスクラッチ/2012年7月4日~2012年○月×日みたいな -- 2015-08-30 (日) 19:23:28
    • 下位ページ極力作りたくないんじゃないかな? -- 2015-08-30 (日) 21:47:09
      • それって単純に武器なんかだとリンク貼るのが面倒ってだけだと思うよ。google検索はURLにさえなっていれば別に関係ないしねー。 -- 2015-08-31 (月) 01:33:26
    • 普通にFUNスクラッチ/YYYYMMDD(配信日)でいいのでは?期間はページ内に書いてあればいらないでしょ -- 2015-08-31 (月) 01:35:13
      • これでいいんでないかな -- 2015-08-31 (月) 10:34:45
      • それでいいと思うけど、作った後でまた難癖つけてごねる人出てきそうな気もするなあ -- 2015-08-31 (月) 12:33:28
      • 議論中に言ってくれればまだ良いんだけど議論終わってページ幾つか作ってから言われると修正するのがだるい -- 2015-08-31 (月) 14:44:26
      • コメントは流れてしまうから決まったものは決まったものでどこかに残しておくといいと思う。 -- 2015-08-31 (月) 14:46:05
      • しばらく様子見かね…? -- 2015-08-31 (月) 15:40:57
      • 一週間は見たほうがいいと思うよ。みんながみんなすぐにWikiを見れる環境とも限らないから。 -- 2015-08-31 (月) 15:50:55
      • これmediawiki時代にも言われてたね -- 2015-08-31 (月) 15:57:53
      • まあ今回はこれ以外良い案がないよね -- 2015-08-31 (月) 19:40:45
    • メンテを二回挟んで見たけどページはどうすれば良いかな? -- 2015-09-09 (水) 15:20:59
      • FUNスクラッチ/{配信日}の案でいいんじゃないかな?他に代案や意見は出てないみたいだし。 -- 2015-09-19 (土) 19:06:19
      • だね。後はFUNにリンク貼るなりしていれば良いと思う。 -- 2015-09-19 (土) 20:27:44
  • 各ページにQ&Aを載せてくのってあり?例えばPS VitaやPS4で分からないことも多いだろうしよくある質問に載せるよりかは個別ページに載せた方がいいのかと思ったんだけど -- 2015-09-06 (日) 22:14:28
    • よくある質問とか、あそこゴチャゴチャして解り辛いから整理も兼ねて移した方がいいと思う。 -- 2015-09-06 (日) 22:16:21
      • どんどん多くなりそうだしねえ -- 2015-09-06 (日) 22:49:11
    • 追加してみた→クラス。こんな感じでいいのかな。 -- 2015-09-07 (月) 16:11:55
      • おつー。やっぱ同じページにあった方が解りやすいね -- 2015-09-07 (月) 17:38:21
      • 同感 -- 2015-09-07 (月) 18:47:49
  • ブーストイベント情報で常時ブーストのアドバンス、レベルアップ、チャレンジクエストは省くか簡略化出来ませんか?今のブーストで言うと半分がこれですし。 -- 2015-09-30 (水) 23:21:17
    • アドバンスとレベルアップに関しては終日やっているものだから同じ枠内にしてもいいかも。チャレンジは始動と決断で別物だから分ける必要はあるでしょ。 -- 2015-10-01 (木) 11:37:25
  • アイテムってほぼ消耗品に分類されると思うんだけどページ自体長いしカテゴリとして機能してないから分離しない? -- 2015-10-04 (日) 02:11:24
    • 分離でいいと思う。ついでにリンク外すか。 -- 2015-10-04 (日) 02:13:22
      • 下位ページに分離するかどうかと、どう分けるかに意見欲しい -- 2015-10-04 (日) 02:18:36
    • 分けるなら下位ページだろうね。武器ページと違ってそんなにリンクを貼ることも無いだろうし。分けるのはそのまま節ごとでいいんじゃないかね。 -- 2015-10-04 (日) 02:23:21
      • 直上のコメントも関連なので吊り下げ直すね
        極端にアイテムの少ない[この節>アイテム/消耗品#sixyoumouhinn]を丸々1ページにするのも気が引けたので・・・
        まぁ、それ以外に案が無いのも事実なので他に出なかったら時間置いてから分離します -- 2015-10-04 (日) 02:48:45
      • 分割できるものは分割した方がいいかもなあ -- 2015-10-04 (日) 10:01:05
      • いいと思う -- 2015-10-04 (日) 14:31:33
    • アイテム/消耗品の見出し(食べ物とかチケット)になっているものをアイテム/~としてページ作って今のアイテム/消耗品の簡略版(あるいはほぼそのまま)をアイテムページにまとめるのが良いと思う。輝石とか魔石なんかの交換品は厳密には消耗品とも言いづらいし。 -- 2015-10-05 (月) 16:30:09
  • 1.トップページコメントを全て統合
    2.PSO2とPSO2esのトップページコメントを統合
    3.統合せず
    番号で投票をお願いします。期間は10/14メンテ開始までとします。 -- 2015-10-06 (火) 20:20:31
    • 1で -- 2015-10-06 (火) 21:13:18
    • 1。やること多くて編集者が少ないのにあちこち分散させすぎ。コメントけるにしてももう少し余力が出てからでいいかと。 -- 2015-10-06 (火) 22:02:45
    • 3。PSO2wiki側の都合でしか話してないだろうけどesのトップページにPSO2の話が出続けるのは違うと思うから。 -- 2015-10-06 (火) 22:25:49
    • 3 -- 2015-10-07 (水) 01:15:10
    • 3。最新のコメントみるだけならいいけどちょっと読み返すときは分かれてたほうがいい -- 2015-10-07 (水) 02:04:26
    • 1か2。集いかトップコメどちらか統合して欲しい。 -- 2015-10-07 (水) 01:29:23
    • 1だなぁ。 -- 2015-10-07 (水) 02:46:52
    • 1 -- 2015-10-08 (木) 13:40:36
    • 3で。esはランキングで3.5万キャラクターしか稼働が居なくてアカウント数で言ったらその半分以下だし、更にWikiが複数あるから超絶マッタリ進行なのは致し方ない。 -- 2015-10-08 (木) 16:06:01
    • 3 -- 2015-10-13 (火) 02:54:16
    • 1 -- 2015-10-13 (火) 10:00:01
    • 締めます -- 2015-10-14 (水) 14:52:00
  • トップページのクイックメニューの件
    1.クイックメニュー廃止
    2.クイックメニュー存続
    番号で投票をお願いします。期間は10/14メンテ開始までとします。 -- 2015-10-07 (水) 16:32:50
    • 2 -- 2015-10-07 (水) 17:38:13
    • 1で -- 2015-10-07 (水) 17:39:50
    • 1。使ってない -- 2015-10-07 (水) 18:49:35
    • 1 場所が悪すぎて使い勝手が悪い -- 2015-10-07 (水) 19:49:47
    • 1 -- 2015-10-08 (木) 13:40:46
    • 締めます -- 2015-10-14 (水) 14:52:17
  • ページ名の変更はどうやればいいですか?「オロタ・ビケッダ」(da)が間違いで「オロタ・ビケッタ」(ta)があってるんですが -- 2015-10-09 (金) 15:12:43
    • 削除→新規作成でいいかと -- 2015-10-09 (金) 15:13:53
      • わかりました。あと今回やってくれた人もありがとう -- 2015-10-09 (金) 22:19:28
  • アンケートの件
    1.アンケート廃止
    2.アンケート存続
    番号で投票をお願いします。期間は10/14メンテ開始までとします。 -- 2015-10-10 (土) 22:02:44
    • 1 -- 2015-10-10 (土) 22:42:34
    • 条件付きで1。CPUやGPUなどのスペック関係とかは動作環境の目安になるからログは残して貰いたい。 -- 2015-10-10 (土) 22:49:51
      • そういえばここは動作スペックまとめページがないよね。アンケートの代わりにそっちを重点的にやってくといいかも。 -- 2015-10-10 (土) 22:51:49
    • 1 -- 2015-10-10 (土) 23:17:17
    • 2.編集者の勝手な都合で利用されているものを削除するのはおかしいと思う。 -- 2015-10-11 (日) 01:17:58
    • あと、議論もせずいきなり投票するとか何考えてるの? -- 2015-10-11 (日) 01:38:39
      • トップページで十分かと思った。すまん。 -- 2015-10-11 (日) 01:44:21
  • アンケートの存続/廃止に関する議論はこちらで。2015-10-11 (日) 02:06:22までのコメントはトップページから移動させて来ています。 -- 2015-10-11 (日) 02:36:19
    • むしろ、もうアンケも廃止でいい気がする。アンケ廃止で更新履歴20件ならかなり圧縮できると思うんだけどどうだろうか? -- 2015-10-08 (木) 22:50:32
    • 実際アンケートってもうほとんど機能してないよね -- 2015-10-08 (木) 22:56:58
    • まあpso2wikiだと他の履歴もあるからなあ。30件ならともかく20件は少なすぎる気も。アンケートはもう存在意義が無い気がする。 -- 2015-10-09 (金) 00:46:14
    • アンケートに関しては実際投票されている以上存在意義がないってことはないでしょ。自分が興味ないだけでは? -- 2015-10-09 (金) 02:08:41
    • アンケートで履歴流れるのが嫌なのよ アンケート自体も変なのが上位にきてるのもあるし 機能してなくない? -- 2015-10-10 (土) 19:34:48
    • そんなに言うほど数はなくない?でも始めた時期以外のアンケは期間区切らないと投票時期と最新状況との差で使い物にならなくなっていく気はする -- 2015-10-10 (土) 19:57:52
    • たまに連続投票とかあるやん 履歴埋め尽くすほど それに実際見てる人もいないでしょアンケートの順位なんて  -- 2015-10-10 (土) 20:00:14
    • ただでさえ履歴がごちゃごちゃしてるしアンケートは廃止でいいのでは? -- 2015-10-10 (土) 21:52:48
    • 投票でいいんじゃね -- 2015-10-10 (土) 21:54:59
    • てかアンケって元々media時代にこっちのコメントを多くするために設置したものだからなあ。今はpsとesの履歴も一緒だし分かりにくくなってるわな。特にここはコメントすると親ページ?っぽいのも更新されるからなおさら。 -- 2015-10-10 (土) 21:59:04
    • トップのコメントの件もそうだけどここらで整理して集約してった方がいいと思う。psもesも増設されて今やそれぞれにアンケがあるわけでしょ?履歴汚すだけで何の意味も成してないと思う。 -- 2015-10-10 (土) 22:01:35
      • PSはアンケ設置間もないし、コンテンツも不足してるから、これからじゃないかな。PSO2はアンケート集計期間とか設置して、ここらで結果ログでもまとめて不要な物は撤去した方がいいとは思うけど。 -- 2015-10-11 (日) 15:41:02
    • わかりにくいって言ってる人はメイン使いなよ。何で自分で工夫せずに排除する方向でしか動けないんだよ -- 2015-10-11 (日) 01:19:14
    • そのメインにもアンケートが表示されるしなあ。 -- 2015-10-11 (日) 01:34:39
    • 別にアンケートくらい問題無いじゃん?そうやって排除してって最後は全部なくすつもり? -- 2015-10-11 (日) 01:44:36
    • 実際アンケって全く機能してないと思うのよね。信憑性無いよあれ。しかもほとんど風化してるし。ほぼ参考にならないものを残しておいても意味無いと思うの。 -- 2015-10-11 (日) 01:53:39
    • 排除というか取捨選択ね。良いものは残す悪いものは諦めるでやってかないと図体だけでかくなって本当にやりたいことができなくなるんじゃない?俺はアンケートが何の役に立ってるか分からないしその数値自体も信憑性が無い。そもそもここはwikiであってコミュツールじゃないわけで数値が何かに活用できるならともかくただ置いておくだけというのは納得できないかな俺は。 -- 2015-10-11 (日) 01:58:55
    • ここで提案して集いで議論するものだと思ってたんだがいつの間にかここでほぼ決まって格好だけの投票になってないか? -- 2015-10-11 (日) 02:06:22
    • 履歴にアンケートが出るのが嫌だという人はesや大辞典みたいにアンケート以下の表示もフィルタしてもらうだけでいいんじゃないの? -- 2015-10-11 (日) 04:50:21
      • 嫌というより規模の問題。アンケートって何の意味がある?信憑性もない数値も活用できてない参考にならないで残す意味ある? -- 2015-10-11 (日) 10:46:46
      • wikiの編集は出来ないけれど見に来ている人が積極的に参加できるコンテンツだということで自分は残す意味はあると思ってる。 -- 2015-10-11 (日) 12:58:08
      • 規模とか言っているがそんなもの気にしなくてはいけないのは管理人くらいだぞ。編集者がそんなの気にする必要はないはずだが?それと「PSO2wiki」に限っては規模なんて大して増えていないぞ。 -- 2015-10-11 (日) 13:22:46
      • 編集者が気にする必要がないってのはいくら何でも決めつけすぎだよ -- 2015-10-11 (日) 15:21:32
      • 履歴に出るの嫌なら外部の投票サービス使うのはどうかな?URL許可してもらわないといけないけど。 -- 2015-10-11 (日) 19:56:43
      • これはありかなあ -- 2015-10-11 (日) 23:34:47
    • ちょっと確認したい。
      「アンケート廃止派の人たちへ」:「いかなる内容のアンケートも不要で廃止」なのか。それとも、「(具体的ではなくても)こんな感じでアンケートして欲しい」なのか。
      「アンケート存続派の人たちへ」:まず現状の問題点を整理してみない?例えば「アンケートの期間を設定する」とか「結果のページを別に作って何か考察や検証してみる」とか。
      いかがでしょうか。 -- 2015-10-11 (日) 12:05:54
      • 規模の主張をしていてるものだが整理をするというなら大丈夫。今のアンケは全く役に立ってないし数値的にも信憑性がない。とりあえず残したいという曖昧な意見が嫌なだけだし。 -- 2015-10-11 (日) 14:42:19
      • 本家の決定にes側も巻き込まれると思うが、esの一編集者としては全撤去は反対かな。必要スペックとか使用チップとか使用武器やクラスなど収集したいデータはそれなりにある。過疎ってても、閲覧者が(コメントすら書くのを渋る層)気軽に見れて時々ポチれるというのは意味がある。 -- 2015-10-11 (日) 15:36:50
      • 規模というのは肥大化しすぎってことでは?今のところ使われてないようなアンケもあるし。 -- 2015-10-11 (日) 15:47:36
      • 存続派としての意見。例えばよく行く緊急クエストなんてアンケートはPSO2運営のスケジュールで大幅に変わるから期間を設ける、あるいは削除するのもやむなしとは思う。逆にプレイ環境は絶対的サンプル数は少ないものの、その時のトレンドや傾向等がわかる(と思う)ので残してもらいたい。 -- 2015-10-11 (日) 16:41:32
      • アンケートページもたくさんinclude使いすぎだと思ったりする。分割も含めて再考していく必要がありそう。 -- 2015-10-11 (日) 16:54:08
      • 大元をたどると更新履歴がアンケートで埋め尽くされて他のページの更新履歴が流れるのが嫌ってことだよね?まずは分かれているアンケートページを纏めてこれを解決するのはどうなのかね? -- 2015-10-11 (日) 17:14:32
      • これ。整理すれば問題なさそうよね。 -- 2015-10-11 (日) 23:43:02
    • 見た目はあまり変更せずで個別ページになっていたものをアンケートページにまとめておいたよ。これでしばらく様子見る、でどうかね? -- 2015-10-12 (月) 03:11:35
      • これだと個別ページが上がらないのか -- 2015-10-12 (月) 03:13:17
      • テストがてら投票してきたけど、これなら気にならないんじゃないかな。これでも履歴に出るの嫌だってんならシラネだけど -- 2015-10-12 (月) 03:19:21
      • 悪くないと思う -- 2015-10-12 (月) 03:25:20
      • どのアンケートに投票したか分からないな -- 2015-10-12 (月) 14:22:30
      • 確かにどの項目に入れたかわからないけど一回一回の投票を見に行くわけではあるまいし投票先を表示する需要は低いのでは -- 2015-10-12 (月) 14:33:43
      • どちらにしても集計期間は設けたいね -- 2015-10-12 (月) 15:33:37
      • es側も木主に準じてまとめてきた。大辞典のはどうするんだろ。 -- 2015-10-12 (月) 16:58:44
      • 辞典も一緒でよくない? -- 2015-10-12 (月) 21:12:48
      • そう思う -- 2015-10-13 (火) 10:00:22
  • てかアンケってNOVAwikiの真似しただけじゃなかったっけ?あの時すごいクレーム来てた気がする。 -- 2015-10-12 (月) 02:11:00